快捷搜索:  as  创意文化园  1837  test  1898  2369  1962  1853

“自愿式强制”刷脸、戴头盔看房,人脸识别信息采集界限在哪?

文| AI财经社 蒋��

编辑| 张硕

你在某App上搜索一款商品,打开其余App时发现全是类似推荐内容,商家们可能比你还领会你;不接受人脸识别,将无法进入阛阓、小区、公园,这种看似自愿的强制性行为,正在成为常态。

这周末,两件信息平安事宜牵动着民众的敏感神经。其一是,法学教授起诉杭州野生动物天下案宣判获胜诉,这也是“海内人脸识别第一案”;其二是,为珍爱小我私家信息,男子戴头盔进售楼处看房。

这份敏感并不多余。有专家指出,面部信息、指纹、虹膜在内的民众生物信息,不像数字密码那样可以更改,数据一旦泄露危害极大。

图片泉源:视觉中国

法学教授起诉野生动物园

11月20日,法学教授郭兵诉杭州野生动物天下有限公司一案宣判。杭州市富阳人民法院一审讯断,野生动物天下删除郭兵解决年卡时提交的面部特征信息,赔偿郭兵条约利益损失及交通费共计1038元。

该案于去年11月1日被法院受理,由于涉及人脸识别信息采集、使用等问题,受到舆论普遍关注,被称为中国“人脸识别第一案”。

去年4月,郭兵支付1360元购置了杭州野生动物天下双人年卡,那时确定指纹识别入园方式。郭兵与其妻子留存了姓名、身份证号码、电话号码等,并录入指纹、摄影。之后,野生动物天下两次向郭兵发送短信,通知年卡入园识别系统替换事宜,要求激活人脸识别系统,否则将无法正常入园。

郭兵以为面部特征信息属于小我私家敏感信息,一旦泄露或滥用将极易危害人身和财富平安,差别意接受人脸识别,要求园方退卡,但双方协商未果。2019 年 10 月 28 日,郭兵向杭州市富阳区人民法院提起诉讼。

法院审理讯断以为,此案的争议焦点实为对经营者处置消费者小我私家信息,尤其是指纹和人脸等小我私家生物识别信息行为的评价和规范问题。野生动物天下片面将指纹识别强制升级为刷脸入园的做法“超出需要,不具正当性”。

历时一年,此案终于落锤,郭兵胜诉。不外,由于其关于确认动物天下店堂通告、短信通知中相关内容无效等诉讼请求并未获得法院支持,郭兵示意还会思量继续上诉。

-------------------------

欧博注册网址

www.allbet8.us欢迎进入欧博网址(Allbet Gaming),欧博网址开放会员注册、代理开户、电脑客户端下载、苹果安卓下载等业务。

-------------------------

一旦泄露就是终身泄露

事实上,人脸识别导致信息泄露的风险并非杞人忧天,现实生活中的案例随处可见。此前,央视报道称,在某网络交易平台上只需花2元钱就能买到上千张人脸照片,而5000多张人脸照片标价还不到10元。这些被明码标价的素材,全都是真人生活照等充满小我私家隐私的内容。

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: